劝阻者愿捐赠一万元

　　老人家属称不会接受

　　23日上午，参加了二审庭审的杨帆告诉北京青年报记者，他对判决结果很满意。同时他表示，虽然一审对老人家属的1.5万补偿被撤销，但他还会履行此前的承诺，出于人道主义，向老人家属捐赠1万元。

　　杨帆代理律师单艳伟表示，在二审判决后，已经将1万元交给法院，希望由法院代为转交给原告方，但并不知道对方是否收到。

　　单艳伟律师表示，二审判决结果在意料之中但也有意料之外，“上诉的是原告，我们没有上诉，我开始时认为维持原判可能性比较大。”他说，随着公众对本案的关注，作为证据的监控视频已被公开，这些证据都能支持法院的最终判决，“这可能也是法院最终取消了一审1.5万元赔偿的依据。”

　　随后，北青报记者联系到了死者的女婿徐先生。徐先生表示，当天上午的二审开庭，家里人都没有出席，只有代理律师出席。

　　“目前我们一家对二审的判决结果已有心理准备，但最近实在不想说这件事了，至于以后是否再上诉，还需要家里人再商量。”他说，“岳父平时为人热心，和小区的邻居、保安关系都挺好的，他在电梯里抽烟确实不对，但是劝阻一个69岁的老人，还是需要讲究方式啊。”

　　徐先生告诉北青报记者，岳父去世后，家里人由于不愿触景伤情，已经搬离了原来的小区。此事受到关注后，舆论也给家里人带来了挺大的压力。

　　徐先生称，对于杨帆的出于人道主义的捐赠，他们并不会接受。

　　控烟专家点赞改判

　　引导社会公平正义

　　此案二审判决一出，就获得了许多控烟专家的“点赞”，认为此案改判具有引导社会公平正义、价值判断、社会道德品质风向标式的意义。

　　23日下午，中国控烟协会相关负责人告诉北青报记者，中国控烟协会专家“一致称赞郑州中院对‘电梯劝烟猝死案’二审判决”。北京市控制吸烟协会会长张建枢表示：“杨帆劝阻、制止老人在电梯中吸烟，是在行使作为一个公民的正当权利。终审时法院有错必纠，做到合法合理的修正，这让人们今后面对违法吸烟行为时重新拾起劝阻的勇气。”

　　著名心血管病专家、中国控烟协会会长胡大一表示，吸烟者戒烟和公共场所禁止吸烟是减少和预防心血管疾、肺癌等疾病最重要的手段。吸烟者有吸烟的自由，但不能侵犯他人的健康权益。杨帆劝阻吸烟既是为吸烟者自身健康着想，也是维护公众不受二手烟危害的社会担当。

　　本组文/本报记者戴幼卿付垚

　　供图/郑州中院官微

　　对话

　　杨帆：公共场所有人吸烟我还会提醒

　　从去年5月事发到11月二审初次开庭，此案受到了广泛关注，杨帆的生活也悄悄发生着一些变化。去年11月下旬，他还接受中国控制吸烟协会邀请，参加了中国控制吸烟协会第十八届全国控烟学术研讨会。二审过后杨帆表示，法律还是公平公正的，以后看到有人在公共场合吸烟，该提醒还是要提醒。

　　北青报：对于二审的判决，您怎么看？

　　杨帆：法院的判决是公平公正的，我对这个判决结果也比较满意。我当时劝阻老人吸烟，也没有言语攻击或肢体上的接触，但是他心脏病比较重，当时我不认识他，也不知道他情况。正常情况下，劝阻吸烟是不会造成这么严重的后果。

　　北青报：二审撤销一审判决，原来的1.5万补偿不在本案审理范围，需你们自行处理，那现在捐赠的事跟对方家属沟通了吗？

　　杨帆：一审判决之前，当时在法庭我说的是出于人道主义，捐赠5000到1万块钱。答应过了就要说到做到，二审判决后，我也想给他们捐赠1万元，这个就让我的代理律师出面帮忙沟通。

　　北青报：对方家属现在已经搬离事发小区，您知道吗？

小编推荐：

中国养生网()